The western show-windows (reflections above published)

We began to judge our problems on the western show-windows.
Ideals and reference points borrowed from an another's reality. This reality, however, will defend from us for the whole epoch. The West to this result went three hundred years.
Our market: it is available витринное abundance at steady falling manufacture.
Over the USA down to 30 гг in the social and economic policy{politics} were dominated with a principle of " firm individualism ", and the state intervention in economy appeared "socialism", "collectivism". Position has exchanged in crisis 1929-1933 when, overcoming catastrophic deterioration of position of the American workers, again selected{elected} president F.Ruzvelt has called for nation-wide measures of regulation of economy. State regulation of economy became one of the main tools of maintenance of social stability of a society.
In 1986 on a share of the USA was necessary about 34 % of industrial production of the developed countries and 20 % of their foreign trade turnover. Today on a foreign market 30 % of material assets made in the USA are realized almost. The basis of export is made with high technology production and production of an agriculture. On a share of the USA it is necessary about half of world{global} export of grain. At the same time, in a steel industry, motor industry, shipbuilding, to light industry of the USA lose competitors from the Western Europe and Japan.
Mid-annual rate of a gain of a real total national product per 1973-1985 made 2,8 %, rate of a gain - 9,8 % (the divergence speaks an inflationary rise in prices).
Cardinal transformation to the country is characterized by a computerization of spheres of a facilities{an economy} and a life and complex automation of processes of manufacture and management. A ultimate goal - creation of the flexible automated manufactures and, further, the automated enterprises working on deserted (poorly populated) technology. High rates the instrument making and exact mechanical engineering, manufacture of the electronic and optical equipment, iatrotechnics develops in last years.
The sharp international competition, first of all from Japan, has forced the automobile companies of the USA to lead radical reconstruction of automobile factories, using systems of the automated designing, робототехнических complexes.
The greatest opportunities in the industry open flexible industrial systems, touch, videotouch systems, lines of automatic assembly, system of an artificial intellect, system of a software of электронно-computer facilities. The United States surpass Japan in creation of videosensor controls and development of programs of a software. In commercial introduction of innovations equality of forces is kept on systems of an artificial intellect and usual sensor controls.
The American systems of the automated designing, the automated control systems of manufacture take strong positions even in the market of Japan.
On volume of manufacture of many kinds of consumer goods, especially high technology (personal computers, microwaves, cars), and the foodstuffs of the USA win first place in the world.
The state, not saving on charges, actually incurs risk of creation of essentially new technologies which economic prospects not always happen are clear. Such innovations as a computer, microelectronic technics{technical equipment}, the laser, the robot, machine tools with the numerical program management, many kinds of constructional materials, were born from the research projects directly financed by the Ministry of Defence of the USA and NASA.
The state in essence contains fundamental science, a significant share in the United States applied, supports{maintains} higher education, aircraft, space, an agriculture - differently these branches for a long time would disappear. The society redistributes the created values in enormous volumes on the basis of a principle of practical expediency and ideas of social justice.
About third of all federal charges goes on financing of national defense. About 0,9 % of charges space, a science and technics{technical equipment} borrows{occupies}, 2,8 % - an agriculture, public health services with the program of health services - 1,2 %, social insurance - 12,3 %.
In a lump legally independent firms which number exceeds 15 million, key positions in the main sectors of economy borrow{occupy} large economic associations. Monopolies with the capital exceeding one billion of dollars, in the general{common} actives have relative density up to 67,9 %, in profit - up to 69 %. The total turn{turnover} of 20 American oil companies is commensurable with a profitable part of the federal budget of the USA. Four companies supervise about 70 % of manufacture of the primary aluminium, five - 80 % of melt of draft copper.
The oil and raw companies are the integrated complexes, an engaged extraction, enrichment, processing, transportation of raw material and manufacture of finished goods.
In military business relative density of hundred largest manufacturers in cost of primary state contracts makes about 70 %.
Manufacture of cars in volume of 99 % is concentrated in hands of three giants of branch - " Дженерал the motor ", "Форд", "Crysler".
Dominating firm of modern industrial monopoly became diversified Transnational concern in which sphere there are tens formally independent small companies.
The maximum{supreme} degree of monopolization are financial groups which include powerful credit and financial establishments and numerous commercial and industrial concerns in the structure. In the USA it is totaled approximately such 20 groups.
Profits on investments make up to third of all volume of profits of the American corporations (1985). On the first place there are loans of the American banks. They make 60 % of a total volume of the international credit. The international credit becomes the important tool of political and economic pressure. Alongside with it{this} the great value has cooperation between the USA, Japan and the countries of the European economic union.
In the countries of an industrial complex to 1986 17,9 % of a labour of the USA have been borrowed{occupied}. Basically the labour is concentrated in sphere of processing and selling of production. The parity{ratio} of constantly borrowed{occupied} workers of farms to quantity{amount} borrowed{occupied} in other branches of an agrarian complex makes 1 to 9.
Agrarian crisis of overproduction of the beginning of 80th has led to curtailment of production of means of production for an agriculture in comparison with the last decade in 2,5 times, in piece calculation. At the same time this condition, not breaking seriously a course of reproduction in the agriculture sated{saturated} by technics{technical equipment}, stimulated creation of electronic control systems and the control.
The gain of manufacture of agricultural production last 15 years occured{happened} mainly due to the further escalating material base, use of achievements of scientific and technical progress and an intensification of work. Expenditures of labour were reduced to manufacture from 20 up to 70 %.
In 1986 in an agricultural production it was totaled 2214 thousand farms. On the average in each facilities{economy} - 180 hectares of the ground. Concentration of manufacture in an agriculture is distinctly shown. Almost half of commodity agricultural production is made on less than 5 % of all American farms. It is 108 thousand facilities{economy} with volume of annually sold production for the sum from 200 thousand dollars and more. Farms with realization up to 500 thousand dollars Their relative density - 1,3 % from total of farms are allocated. The area of the grounds on these farms - about 1400 hectares, on each of them it is borrowed{occupied} on the average up to 40 hired workers in a year.
On other pole of the American farmer manufacture - 1389 thousand farms (62,82 % from the general{common} number of farms) realize production for the sum less than 20 thousand dollars a year. Their share in manufacture does not exceed 9 %. Process of ruin of farms progresses. From the beginning of б0 th have stopped existence of one and a half million farms.
Concentration of farmer manufacture favours to perfection of material base of an agriculture. In 1986 the number of tractors on farms has reached{achieved} 4670 thousand, lorries - 3380 thousand, combines - 640 thousand. On each constant worker it is necessary 1,3 tractors and almost on one lorry.
The wide computerization, communication{connection} and standardization form a basis of development of selling of articles of food.
Per 1960-1970 social programs of the government have increased social charges of the state up to the highest level in the American history. In the middle of 70th these charges have made 20 % from a total national product, including federal charges have reached{achieved} 11,5 %. The Provision of pensions became the largest clause{article} of social charges.
The financial position of Americans is characterized by a high level of personal incomes. Dividends concern to personal incomes on the share capital also. In 1985 this part of incomes has made about 17 % and became the third source on importance of monetary receipt after the salary and social payments.
Level of personal consumption per capita in the USA the highest in the world, at significant volume of the consumed goods and services, high quality and wide availability.
In the form of direct taxes the family pays more than 17 % from the income, about 30 % is spent for habitation.
In the country will reach{achieve} one of the highest in the world of levels of security housing services. On the average on one American it is necessary nearby 48 м2 to the useful area. 65 % of families live in own houses and cooperative apartments. On the average on the American family it is necessary 1,8 cars. On direct payment of medical services leaves only 4,1 % of expenses of family, the most part of these charges (72 %) is incured with the state and system of medical insurance.
In economically active population of the USA the share rich makes 3 %. However the main role plays a narrow circle of superrichmen-billionaires. Полпроцента these American families 22 % of national riches of the country own.
In 1987 in the USA it was totaled 53 million person, whose income was below official "poverty line" and 11 million more, whose income was between 100 and 125 % from this "feature". In conditions below "poverty line" there lived 11,4 % of white and 31,3 % of the black population. Payments on system of social security reduce the figure describing distribution of poverty in the USA approximately twice. The republican administration approves{confirms}, that the problem of poverty is connected by that poor men prefer to not work, and to live due to a society.
The democratic party of the USA was organizational issued during election campaign 1828 of the Basis of modern policy{politics} of democrats are incorporated within " a new rate " by F.Ruzvelta, active introduction of state-monopoly methods of regulation of economy. For the period with 1933 for 1980 they 32 years owned the White house, 44 years were supervised by both chambers of the Congress.
The first republican president was A.Linkoln - in 1861 the Party{Set} has been based{founded; established} in 1854 under the slogan of struggle against slavery. For the period with 1860 for 1932 11 presidents from a republican party{set} and only three presidents-democrats have been selected{elected}. R.Rejgan, 40-th president - the republican, B.Klinton - the democrat.
Modern political basis of a republican party{set} - self-adjusted{self-regulated} character of economy.
On what social and economic bases democracy in the modern "civilized", "legal" countries keeps?
The one sixth part of the population lives in these countries, it - " gold billion " which consumes the five sixth annual total product of economic. The others consume the one sixth part of a world{global} pie. They keep on aggression strong against weak or by means of dollar. "They" ten times more richly "us". It allows "them", doing without class struggle, in marxist understanding to play a role of the cumulative bourgeois, the others - the cumulative proletarian. In a basis - full, happy middle class. Rich will not share with poor. That poor to live in an American way, it is necessary to reach{achieve} a due economic level.
All of us are necessary for them not as competitors or messmates, and as a labour. And all conversations on the uniform purposes, ideals, universal values - only covering of this fact.
We, Russians, 5 billion colleagues on camp poor not обретем democracies in any century.
The world visually shares, some leaders of democracy, on three groups now speak: the first group is "seven", a vicious circle in which Russia to get it is impossible. The second group - the countries-satellites, developing countries (Sweden, Austria). The third group - an appendage of the two first groups. They too improve the position, but do{make} that is allowed to them the first.
In post-war years of the USA had about 50 % of a world{global} product, owning, thus, " a control package " in economy. The facilities{economy} of the basic competitors laid in ruins. The dollar enjoyed confidence. Additional green pieces of paper have been let out{have been released}. The American militarians and tourists - carriers{bearers} of ideals of freedom and the American way of life - paid these dollars the goods and services. The share of the USA in a world{global} product, however, decreased. As a result in the beginning of 1960th the mass exchange for gold of this money which has flooded the world has led to currency crisis. The gold reserves were reduced ten times and have lowered{omitted} up to 5 % from the general{common} stocks of a free world.
The group of the most developed countries was united. Due to 64 % of release of a world{global} product (according to the Economic newspaper ╧2, 1994), united "seven" could put itself as a master of the situation and has taken up the right to solve questions of sharing of world{global} "pie". Now this group makes of the decision on release of additional money, that is the same as the USA individually after war. If proportions between releases are observed, the external observer will note, that mutual rates reliable, hard currencies are almost constant also any inflation like would be not present. All gaps of this dollar "pool" immediately are closed by delivery of credits. For example, at falling mexican peso to Mexico it has been allocated 50 billion dollars
Poor release of currency provides to "seven" in this case the order of 4-5 % of a world{global} product. Or about 200 dollars a year from each of four billions inhabitants, including Russia, for needs of " gold billion " - inhabitants of the developed countries. It is much more, than 100 billion dollars which, by calculations амстердамского professors A.Franka, the West by understating the prices of raw material bought from the third world and overestimate of the prices for sold finished goods receives.
The population of seven countries makes 12 % and 64 % of a world{global} product have. A specific parameter - (64:12) =5,3. Other world - 0,39, that is in 13,6 times a specific parameter is less in favour of the developed countries. The USSR in 1988, on figures on the basis of data in the Economic newspaper, had валовый a product 1939 billion dollars or 10,8 % and 6 % - from a population, whence the specific parameter made 1,6, that is the standard of living at us was almost three times below, that was and is noted.
Now at falling in Russia manufactures up to a level below, than 50 %, the specific parameter falls up to 0,4-0,5, coming nearer to the average parameter of other world, and in 3-4 times smaller, than in the USSR in 1984, prior to the beginning of reorganization. Really, for last three years of reform the average wages (purchasing capacity) of the Russian have fallen three times, that corresponds{meets} to a today's specific parameter.
Slump in production in Russia gets attributes of general degradation, amazing to the greatest degree progressive and высокотехничные manufactures. Loss of manufacture is a loss of the market world{global} and internal. Given a up the place in the market to borrow{occupy} it{him} again it is almost impossible.
Slump in production is observed first of all on production which cannot be carried to noncompetitive. At the general{common} slump in production in 1993 on 16 % release of mineral fertilizers was reduced to 22 %, fodder fiber - on 33 %, sheet hire - on 21 %, diesel locomotives - on 33 %, fabrics - on 27 %.
The USSR was considered as one of the richest oil states. Before war in the country it was extracted{obtained} 31,2 million т, in 1960 - almost five times is more, and in 1980 - 603,2 million т. New deposits opened all: the Волго-Ural oil field, Tyumen, Mangyshlak, Тенгиз. The unique network of oil pipelines by extent 65 thousand in km has been created.
Peak have reached{achieved} in 1988 г.: it has been extracted{obtained} 626 million т. In 1989 - already is less on 17 million т, in 1990 - for 37 is less. In 1991 - nearby 500 million т. In 1993 the oil recovery has made 352 million т, and a gain of stocks not much more than 30 million т.
Coal mining in 1994 in volume about 250 million т. Soviet Union extracted{obtained} 261,1 million т in 1950, 493,2 - in 1958, 578 - in 1965, in 1970 - 624 million т.
In 1994 manufacture of ready hire of ferrous metals has made 42 million т. In Soviet Union the melt of steel in 1950 made 27,3 million т, in 1958 - 55, in 1965 - 91, in 1970 - 116, in 1975 - 141, in 1980 - 168,5 million т. Reduction of demand by production of ferrous metallurgy is marked{celebrated} alongside with falling of manufacture of black hire. The problem in maintenance of the enterprises огнеупорами was formed. Release огнеупоров was reduced approximately to 7 % annually. In магнезитовом a powder it was supposed to provide need{requirement} due to purchases on import.
Manufacture of the electric power in 1994 is estimated{appreciated} in volume 910 billion in kw-h against 945 billion in 1993 Soviet Union made the electric power in 1950 91,2 billion in kw-h, in 1958 - 235,4, in 1965 - 507, in 1970 - 741, in 1980-1380 billion in kw-h.
In the country manufacture of mineral fertilizers in 1993 has made 8,5 million т. There are capacities{powers} on manufacture approximately on 20 million т, and as much it is required on biological norms{rates} of application of fertilizers in ground. Soviet Union made mineral fertilizers 5,5 million т in 1950, and in 1958 - 12,4 million т.
Volume of manufacture of wood in 1988 has made 325 million м3, in 1993 - 174, in 1994 - no more than 100. For comparison, in 1947 - 155, in 1948 - 184 million м3. Russia owns 20 % of a world reserve of wood. The foreign market was sated{saturated} with Russian wood. Export has decreased twice. Лесовики demand state regulation. Pulp-and-paper combines should be re-equipped. Equipment bad, dear{expensive} transport. Alongside with it{this}, according to the Ministry of Internal Affairs of Russia, only in 1993 is prevented illegal export abroad 157,4 thousand м3 woods and saw-timbers. Illegal fellings of a wood have increased in 1993 in 2,8 times in comparison with 1992
On an example of the market of aluminium. In the world was two main aluminium manufacturers resisting each other - the USA and the USSR. Severe sanctions concerning Russia are accepted by the commission of EU which in August, 1993 has entered, and in December of the same year has prolonged action of restrictive measures on import to the Europe of aluminium from republics of the former Union. The main initiator of sanctions of the European community were the American firms. Requirements of the western manufacturers were reduced to that maintenance of the prices for the aluminium, fallen with 1990 almost in 2,4 times, restrictions of its{his} manufacture approximately on 11 % basically due to factories of the Union demand. Russia, from its part, has laid down counter conditions. In exchange for reduction of manufacture of aluminium, the West should give the financial and technical help for modernization of the Russian aluminium industry at a rate of the order 5 billion dollars It has been declared, that in that case investors should participate in privatization of the aluminium industry.
Refuse to reduce release the French, Norwegian, Italian and Spanish factories. The USA threaten to close the borders for cheap aluminium.
Manufacture of aluminium in Russia steadily decreases for the internal reason with 2900 thousand т in 1990 up to 2800 thousand т in 1993 Internal consumption has fallen with 2300 thousand т up to 1100 thousand т for the same period of time.
In the conditions firmly established{installed} in a planned economy, the exported goods acted in the international market below the high world prices that defined{determined} significant efficiency of foreign trade. Now the internal prices come nearer to world{global}, that any more does not do{make} favourable their export in comparison with export of raw material.
Outlined tendencies approach Russia to a place of the exporter of a primary source of raw materials, the exporter of products which manufacture is most "terrible", ecologically dangerous.
Scales of slump in production, fathers of reorganization, no more, than in all states experiencing transients calm. " Recession is connected by that the significant part of the Soviet economy simply was excessive, economically inefficient market economy in conditions... "
From quickly "made" or stolen money industrial capitalism does not grow. This money settle in foreign banks. In conditions of prosperity of trading capitalism is unprofitable to be engaged in productive manufacture. Trading capitalism gives one thousand percent{interests}, own "Mercedes", the account{invoice} in the western bank and Authority... Ideological campaign on belief of people that " not became necessary to us so much Has begun, it is so much tractors, so much Energia ". Sharp reduction of investments into the heavy industry has begun. Diversive character of the slogan is obvious.
Manufacture as a whole in comparison with 1989 has fallen to 40 %. Has fallen up to the lowest level - to the bottom gorges when to fall below already it is impossible. To be pleased there is nothing. If falling has stopped at a level of ten years' backlog it still there would be a hope of foreseeable return to the level reached{achieved} earlier. Us convince: " to the Grandfather it became easier - began to breathe less often... "
"Reorganization" has led деиндустриализации the countries and has caused falling manufacture and unemployment as which we start to feel for the first time and have understood just now. Mass character stops of the enterprises get, their transition to the reduced working week. Objective opportunities of a society were reduced, real resources which could be used on these purposes were reduced.
This millenium the economic will get, by estimations of experts{auditeurs}, in world{global} fuel and energy crisis. There is a problem or replacements with new power supply systems, or search of traditional sources of terrestrial resources. And, naturally, the economic is interested in their maximal use. From here and struggle against communistic structure.
In 1994 a grain yield - 81 million т - the lowest for the last 13 years.
Khruschev considered{counted}, that will change shape of village only a tractor, lorries, агрогорода, элеваторы, the mechanized farms equipped by last word of technics{technical equipment}. " It{he} did not understand, - натуженно the known writer-publicist drums to us, - that only the property right to the ground can rescue{save} an agriculture ".
John Kristal, the nephew and the continuer of business{affairs} Гарста - the best friend Khruschev, has expressed so: " America the farmer, and крупноземельный feeds not cooperative society. More than half of farmers, having small allotments, earn additionally in the industry for from farmers normally live they cannot! ".
At us. The farmer from the screen speaks: " Savings on the book were gone, privatization has appeared not about us, cattle растить - is more dear{expensive}. A tractor in time has not bought{purchased}, now I shall not buy{purchase} never... "
The agriculture reacts to occurrence of individualists-farmers sharply against...
" Reorganization is necessary to our muzhik... - the writer repeats, - the ground is thrown, on manufacture a brothel{disorder}, circle растащиловка... The dream of the fool Has come true. The muzhik has left in hard drinking... Than not communism - lay on the furnace, in a ceiling spit ". " It is necessary to our muzhik good пендаля to give. Have grown lazy, have ceased to catch mice ", - declares радетель reforms in village.
From the report of Russia at session of the World social conference in March 1995 г.: " the Population with incomes below a living wage will make 30 % from an aggregate number. 60 % of the population have worsened the condition. 10 % which " reorganizations " a part of our general{common} of " national property " leaned{based} on being in their order in the beginning, become a kernel of new Russian bourgeoisie ".
The employee черносотенного " New time " Menshikov informed that in Russia people eats much worse, than in the West, and 40 % the soldier before receipt on military service at all did not eat some meat. It was in 1913 Average statistical data on A.Chernyaku speak, that in Russia in 1913 29 kg of meat by everyone in a year were consumed. To the USSR per 1940 - 15-20 kg, per 1950 - 26, per 1980 - 58, per 1989 - 73, per 1993 - 58 kg, now our poor budget "include" 27,5 kg of meat in a year. Fruit and berries were consumed by one person in a year on the average in 1913 - 11 kg, in 1950 - 11, in 1974 - 37, in 1989 - 59 and in 1993 - 37 kg.
In 1993 it has been closed from above 5 thousand kindergartens and a day nursery. Data for 1994 Goskomstat of the Russian Federation does not publish. In 1988 56,6 % have been provided by a day nursery more than 70 %, now only. 370 thousand stand in a queue. The payment considerably exceeds the minimal salary.
Earlier though it also was mercilessly derided by supporters of the western system, any action of the government was measured by increase of well-being of people. What on counters of shops?.. When people has saved up personal money, desires have increased, counters have become empty. Began "to get". Personal means at the population has collected then in such size, that the country could live the whole year not working. The problem was solved: money at the population it is necessary to take out through the raised{increased} manufacture of the goods and to start up these means in a turn{turnover}. New thinkers have declared{announced} liberalization of the prices, have given birth to unprecedented inflation in the world and have at one stroke deprived with contributions the people. However, so anybody also has not explained, where this money has got to{shares}. The second call have established{installed} wage levels and pensions so, that it{she} became below in 4-5 times before received.
Liberalization of the prices, restraint of growth of a payment and social payments have led to sharp falling of real cost of monetary incomes of the population. On a consumption level of material benefits Russia has appeared rejected on 10-20 years ago. In view of decrease{reduction} in purchasing force of rouble monetary savings of the population have depreciated on 98,5 %.
Abundance on counters of shops is a picture of delivery of a home market " without fight ". It is easy to understand, that occurrence of the import goods in shop is not the humanitarian help. The goods are on sale for money. This money - the sold resources. Earlier it was " national property ". The mechanism, certainly, more difficultly, but sense is not deformed{distorted}. And as a result, not philosophizing crafty, that is not having put{applied} малости mind{wit} for the good of people, our leaders have left at the mercy of sharks of the western trade all that other countries persistently protect. Look back to China.
The money given for each kg of import sausage, is your credit to development of the western economy. And everywhere we lose positions. Is on sale, that has been created for years of the Soviet authority.
Advantage of the USSR was in statehood of management economy.
The centralized management of a facilities{an economy} conceals in itself the most powerful potential of rational use of public forces. Only the state centralization has enabled mobilization of resources of the country during industrialization, electrification, during Great Domestic war and restoration of a national economy and, eventually, to create the nuclear and rocket industry. The following stage - rise of an agriculture and manufacture of the consumer goods is not has gone right - reorganization has appeared in time.
In the world twice state mobilization of resources on technical and scientific progress was marked{celebrated}. Once, in the Second world war when the nuclear bomb was born. Second time during cold war at conquest of space and flight on the Moon. Now when?
The American experts - economists, participants of development " Манхэттенского the project " (a nuclear bomb), spoke, that they envied the Russian possessing powerful system of centralized planning and coordination of works. Approximately, but it is close to sense they have expressed: " If Russian communists will understand the advantage building to us there will be a cover... "
Within the limits of any public, a collective farm the factor of state regulation providing national structure of maintenance сьфьем, protection, an Energia, social protection is necessary.
In all western countries there is an economic planning a national economy. In France, in Holland corresponding{meeting} establishments and refer to: the State plan.
"Academician", director of head economic institute writes, that the public sector in France makes 20 %. Actually - 42 % and колеблется at a level not less than 40 %. Contrary to all statements in the United States more than 90 % of agricultural production give huge factories of grain and meat where workers work on hiring as at factories, instead of individual farms.
Advantages of the state centralized management of a national economy have turned to its{his} lack when the command-administrative method of managing became a basis of management. The instruction{indication} that when and how many in far collective farm to sow and was a bright intelligible example which was milled on pages of products of many writers, playwrights and, certainly, publicists. Well, and if regional time засева was defined{determined} not by applying to a cheek of a handful of the ploughed ground and not a barefooted leg{foot} in борозде and not wise хлеборобом, and technics{technical equipment} results would be much more effective. This example is resulted{brought} because the thesis " to whom more visibly " or " on a place is more visible " constantly emerged as the proof of necessity of decentralization of management. Well, and if the system considered the help of the wise peasant? Then there would be no these lacks. It in technics{technical equipment} and in any complex{difficult} system refers to as a feedback. Presence of an effective feedback defines{determines} quality of management. For example, the rocket control system is impossible without a feedback basically. The feedback gives the information on a condition of agencies and actual execution{performance} of commands{teams}. Principles of a feedback different, but the idea is reduced to one - to realization of the programmed flight. Any alive organism is constructed by the same principle. The alive organism is the most complicated system which enables each structural cell to function independently, but within the limits of the general{common} program and to please to the general{common} program.
Public system - not less complex{difficult} organism, and rational principles of management are similar with natural. There is an idea, that the command system without attention and the account of a feedback is unnatural. But also functioning of separate cells of a society separately, without communication{connection} among themselves is obvious, that, gives rise to stochastic process as a whole. Means, cells can function purposefully only in interaction. There can be some variants of interaction. Contacts to surrounding cells invariable conduct to an establishment of norms{rates} of the behaviour developing in this group of contacts. Believe, that such group can establish{install} norms{rates} on the basis of self-regulation. Process of self-regulation is combined{complex; difficult} and long. In it{him} heterogeneity of structure and distinction get mixed up in weights. If cells were homogeneous and identical on the weight they as magnetic particles strictly and exactly settled down on power{force} lines to poles. The complex{difficult} system with non-uniform structure demands an establishment as now it is fashionable to name, frame rules. Hence, process of an establishment of norms{rates} demands representation from each cell the adjusting{regulating} structure-is born. Process of self-control is conditional by the definition.
In an intellectual society of a rule of interaction and contacts are established{installed} by people as for non-uniform structures. Feature consists that rules can change and change people, establishing{installing} the order defined{determined} by representative bodies or is authoritative. The authoritative structure is closer to the nature. The structure with representation - is closer to an intellectual society.
Regulation in an intellectual society at market mutual relations классиками is defined{determined} as self-regulation.
Market self-regulation - concept of conditional process примерки the opportunities to that calibre which someone has established{installed}. Foot movement in the street - basically self-adjusted{self-regulated} process. But also here the norms{rates} established{installed} by culture, ethics operate{work} and is simple traffic regulations. So behind any self-adjustable process rules, orders and the law of management are covered. In many states even with market economy of a various sort выплески in the prices of type exclusive are stopped by the state.
Reorganization in its{her} rudimentary value provided acceleration of scientific and technical progress. Aspiration logical because progress should lead высокосовершенным to technological processes, to quality, to development of branches of radio-electronic technics{technical equipment}, mechanization of an agriculture, to adjustment of the automated control systems.
Actually the largest companies of the West at natural expansion of the empires test the same needs{requirements} for scientific and technical progress for communication{connection}, gathering of the information, reception of a real estimation of a state of affairs on places, for peripheries. There are same problems, as well as at any scale public organism. The computer technics{technical equipment}, satellite devices, logic programs can get rid to a great extent of subjectivity in system and all its{her} attributes: a deceit, corruption, plunders... Yes, the technocracy could solve many problems of a modern society. But means are necessary for realization of this problem. Means is a productive work.
Today's authorities of "market economy" speak, that the best means of increase of labour productivity is a private property with support of manufacture. The logic is simple: the owner will force to work at last the slaves. We shall soften - " free slaves ", we shall soften still - " working, as in the West ". Thus, having accepted this direction, the state transfers{transmits} functions of management to proprietors. As before, it has turned to campaign and have started to privatize all successively. Inform, that new real proprietors заимели more than 60 % of the industrial enterprises. Former heads of the enterprises transformed to joint-stock companies, became owners of factories. During short time the industrial nomenclature has turned at last to capitalists. Top level of the nomenclature a donkey about the finance in banks, funds... Actually nothing varies.
In any manufacture of America, Germany, all western civilized countries of the enterprise are integrated in scales of industrial formation{education}, collectives and their structure differ nothing on structure and hierarchy of construction from the socialist enterprises.
Unique difference of these enterprises - instead of самоуправца-director from the nomenclature the collective is made happy by presence of the owner, with methods of management following from it{this}.
Arbitrariness of the commander of manufacture varies on arbitrariness of the owner. More often at many enterprises of the West and America to smooth contradictions, call "partnership" interaction of the owner with workers, giving to this formulation illusion of participation of workers in possession of the enterprise, having given out to them any certificates of type of actions{shares} and the vouchers, defining{determining} their share in results of work of collective. This so-called concept of national capitalism - its{his} widespread form.
Thus, radical difference that the owner, the president or other owners incorporated in Board of directors, receive profit in any одемократиченной to the form, type of the fee, and director - the salary under the approved{confirmed} tariff. Director essentially loses in comparison with the owner. And "partners" behind machine tools both in the West, and in the Union had identical shares of profit. One - under actions{shares}, others - in system of material stimulation. A difference - in a quantitative estimation of work. But this difference already other plan, about it{her} - especially.
Our country has paid for economic transformations of the government more dearly{expensively}, than somebody and when that was.
Privatization is not that other, as section of national riches which has been created for 70 years of the Soviet authority. Initially it was promised to open to each citizen the nominal privatization account{invoice} on which should enlist the sums from a sharing of riches... Then cheques payable to a named person have been replaced with faceless vouchers. In due time, convincing to take these vouchers, Chubays promised everyone on two motor vehicles "Volga". There was an epoch-making second deceit of people, having deprived its{his} legal by legitimate rights for the property. In second time at people have stolen a public property. For the first time it has occured{happened} at liberalization of the prices when at people liquidated a personal property in the form of savings in banks.
The right to the national property was realized earlier in funds of consumption. All had the right to receive formation{education}, medical aid, to use health resorts, rest houses... Now the voucher is equal actually to cost of two kgs of sausage, as makes now size of the earned share social activities. There is a process of an exchange of authority on the property, that is the one who has authority, makes structure of proprietors. Struggle for section of property has turned to struggle in these circles with criminal essence.
Successes of capitalist way do not demand proofs. But it is necessary to understand, that this way goes to the legalized stratification of a society on proprietors with fabulous profits (in an old fashion, salaries), which up to ten thousand times above, than at the last academicians - an elite part of intellectuals of a society, and deprived, hardly making ends meet, not speaking about what rummage now in garbage boxes, and vagabonds. It should be understood, and it is an integral part of system. Speak, that it is necessary to work is better. But where also who will protect its{his} right to work. The state stands up for the system established{installed} by it{him} as people voted for the new Constitution. Means, it is will of people. There is nobody to complain. " Saw eyes that bought... "
The unscrupulous and dexterous politicians, ready to betray idea of social justice and the colleagues-communists - threw in whirlpool of an easy money. It in that still time was born the bad attitude{relation} to the nomenclature. They from the revolutionary fanatics, flaring self-sacrifice, have turned to others deciding destiny and at the same time building the well-being. It were any more communists. They persistently walked upstairs party and state hierarchy. They have quickened at Khruschev and have opened at Gorbachev.
The forces constraining this stream, was not. Obvious reprisals was not, restrictions which were ridiculous and unnecessary more, than effective were established{installed}. For example, restrictions on the size of garden sites, garden small houses.
It is recollected, in the end of 1960th in КБ "Southern" have decided to organize any rest for working on deterioration ракетчиков. On construction of cottages of money was at all a little. Well, have solved, as it was already popular, to form a garden society with sites to everyone on 6 соток. Have started to divide "фазенды". Small houses on which money hardly sufficed. But the some would like to make a small house such that it{he} was somehow similar to this чертову "country house". Someone has exceeded height of constructions - two floors. No, not present двух-, three-tier fortresses, and has simply constructed the house with a penthouse - a living room under a slope of a roof. Have demanded from academicians, doctors of sciences and it is simple ракетчиков to bring them into accord with the requirements established{installed} on places. The "second" floors as done not call in question pulled down, that attics can be used for letting...
In Moscow in a "high" cabinet{study} our request, first, have not understood, secondly, have mocked. " What summer residences at you? " - inquired of me. I have explained. " Here at Rostropovich the summer residence - here is a summer residence. Even the Venetian glass. And not simply Venetian, and carried from Venice... Nonsense any. Understand on a place... I shall call in обком... " - conversation in a "high" cabinet{study} has come to the end with it{this}. So with " bourgeois prejudices " struggle was, but, probably, not on that front. We did not concern to the category of geniuses or national properties, but for some time us have let alone. On the other hand, there were state summer residences for the nomenclature and a gate for construction of summer residences in Moscow suburbs to art workers and technics{technical equipment} opened. In Central Asia, on Caucasus, in Baltic scales were wider.
During these times there were whole underground manufactures. The size of these structures was great. On screens запестрели films about "пестроклетчатых". The shadow economy was born. The press{seal} approved{confirmed}, that the size of " shadow scope " was equivalent to twenty percent{interests} of the annual budget of the country. The mafia thoroughly became on legs{foots}. Their structures tightened to themselves the nomenclature. There were statements about necessity of legalization of " a shadow turn{turnover} of means "...
The nomenclature has gone through disorder of the USSR. These people have not changed suddenly, and have only changed slogans. They remain with authority and now in the administrative device, at factories, factories, design offices, in collective farms. The armchairs have seized death grip. Many have already hammered together conditions various frauds, including export from the country of huge quantity{amount} of the weapon, millions tons of oil, wood, intelligence and now in a condition to buy up the whole enterprises.
And in fact at socialism there was a powerful productive structure on which it was possible опереться, instead of abstract capitalism.
All military-industrial complex was the state capitalism inside of the Soviet country. It{him} техноструктуру and potential it is possible and it was necessary to keep.
Production of a military-industrial complex together with lasers and электронно-computers sends now on переплавку - to sell scrap metal more favourably, than to develop manufacture. The rule dictates trading capitalism.
Capitalism which was established{installed} by "democrats" today, is nomenclature or still official capitalism. In it{him} are together merged state and a private property. One hand - in a pocket of the state, another - in a pocket of the "friendly" private{individual} company. A rearrangement from one pocket in another - plain, but the perfected mechanism of this capitalism. Blatant injustice, extortionate essence of this capitalism is the proof of its{his} accessory{belonging} to "democrats", the nomenclature and officials. Fathers of democracy are frank:
" If we have not connected interests of such influential social group as the management case, anywhere would not promote to this process. The main task now to not return on a former rate ".
The meeting with the president of bank " Aeroflot " in the popular television program " the Moment of true " was remembered. This person in a condition to buy{purchase} the Kremlin... Its{his} Employees name the tyrant. In another way it{he} also cannot carry out the function. As a matter of fact it{he} the dictator, as well as all owners or the presidents of the companies owning control packages. Basically, in any system, in any structure authoritarianism and dictatorship. At the banker the reason convincingly sounded: I do not eat, I do not consume more that consumes everyone though I have billion dollars. But on profitless beneficence the banker does not go - there is no free money. The reason, that personal consumption does not exceed usual human opportunities, is not new. Its{his} money in a turn{turnover}. The law of materialists-марксистов operates{works}.
Interestingly that the size of personal possession of the banker makes the sum which would be sufficient for the beginning development of the program of flight to Mars. But it{he} will disagree on financing of not profitable program is naturally. Such programs are possible{probable} only with mobilization of resources of the country and even many countries. Means, capitalism spread in Russia does not give any hopes in this area.
The person still long will not step into Mars a leg{foot}. It is possible{probable} only with growth of culture of mankind.
The level of culture falls, the appeal to feeling of comradeship each other has disappeared, has begun to sound from a stage and screens мат, egoism was naked{exposed}. Now places for invalids and older persons in public transport as a rule are borrowed{occupied} with the strong young men persistently reading newspaper news. General literacy is still not culture.
The government has led the country to crisis in connection with destruction of the state - Soviet Union, the state structure and social system. Also repeats, that there is no alternative: " Who wants return to reprisals? "
To us constantly presented, and we on affairs saw, that the Union is a great country and its{her} people great. Industrialization, electrification, mechanization, construction of power giants, factories, aircraft, space bore{took out} us on tops of understanding of the importance. And now?
What is the Great Russia now, great Russian people? On the area of the territory borrowed{occupied} by Russia, we on the first place, for us Canada and the United States. On a population we in group of the countries, which number from 100 up to 166 million. It is Indonesia, Brazil, Japan and Bangladesh. Means, the country, great on territory?
Stalin, having received in management the isolated, become impoverished state, at rigid centralization of authority has broken in an industrial society, having caught up on separate strategic directions the developed countries. The base of the independent Great country was created.
" Also it was necessary to make that has made ingenious Lenin in 1921, A.Moskovich (France) speaks, - to hold the country in an iron hand and to enter НЭП. It was made де by Gaulle in 1945 in France. All fields of activity which can put a life of the state in danger, should belong to the state. All is necessary for transferring{transmitting} other fields of activity in the private{individual} initiative. And without an iron fist in a velvet glove the country to not keep.
What is the democracy? - people operates people in the name of interests of people... Where you saw and in what country? Also do not speak that America corrects people. The world and the countries oligarchies, industrial and financial operate. It is authority of the few above many. So in England, so in France. And the best management for a society - просвещенный despotism that is to force people to live better. For this purpose the person is necessary. And in the chapter{head} of the states pettinesses very often cost{stand} - approve{confirm} the same.... And in hundred years the nature gives time to any country of outstanding persons: Peter I, mother Ekaterina, Lenin. On it{this} for Russia great have ended... "
The concept of democracy adapts to interests of the certain classes, the nations, religions - approve{confirm} one. Nobody wishes to renounce the understanding in interests of others. In the politician{policy; politics} search not for true, and benefit. The middle are not present.
How could happen, what people, voting for democrats, itself has remained without trousers? Then voted, having saved up{having collected} discontent against the government. Voted not for social revolution, for progress, instead of for disorder of the country. On this wave the national form of direct vote, since elections of the first President of Russia also has been accepted. Democrats have safely gone{send safely} on it and have won, contrary to all forecasts of old authority. The victory was on these elections, instead of at the White house in August, 1991 Further not so it is complex{difficult}. Creation of "democratic" institutes of management, as a matter of fact, had been established{installed} dictatorship.
The historical destiny of people consists that people is not incorporated in the aspiration to achieve a fair society. It{he}, as a rule, falls under leadership of that part of a society which is more agile and is loud. This part, having usurped the right to act no more and not less as on behalf of people, the country, eventually, on behalf of the civilized part of a society or the nation, with an appeal of construction of a free society and even socialism seizes power in the hands and further establishes{installs} dictatorship. Otherwise than to explain a victory of fascism over Germany, Italy, Spain and other civilized countries. To people leave an opportunity to state the propensity to a direction of actions of the politician in the form of referenda and elections, having put in advance limited frameworks of a choice, down to one nominee and several questions confusing an essence. Thus rely that irrespective of results of voting, except for voting where some nominees, ruling force makes the decision on the further actions, without consideration results of voting even if they contradict this decision. It was clear, that in breaks between elections the authority can create everything, that considers it necessary.
The press and TV have reached{achieved} the same result, as earlier: now people has already got used to perceive a disgusting condition of the country, as well as a victorious course of progress earlier, without visible emotions. And even if they are (meetings, protests), on them the authority does not react in any way. The society degrades in all respects, people turn in uncomplaining, the authority forms elite and rich, the others - as want.
During pre-election campaign, at Congresses of People's Deputies, sessions of the Supreme body 1989, in a press{seal} approach to astronautics was intensively enough led. Known writers, public and statesmen, journalists acted. An orientation one - to reduce budgetary assignments for development of astronautics. Appeared on performances{statements}, that expenses for astronautics have entered the country into a precritical condition, that the astronautics torpedoed the food and social program. However, thus it was sentenced, that they, unfortunately, have no official data about the valid charges on astronautics, but consider{count}, that they are great.
Charges on astronautics have been published at that time the government. It for the budget of the country - 0,28 %. For economists, experts in the field of planning - within the limits of accuracy of calculation of any economic project. It means, that at great value of absolute expenses the relative importance - is essentially small and in contract designs of such level относительньми sizes usually neglect.
Really, these expenses could be compared is better then to the charges connected with actions Минводхоза which surpassed in four-five times space. And it is better to compare to losses in an agricultural industry. Twenty billions in a year of agricultural production we transformed into irrevocable waste. In dust. Ridiculously to compare. The astronautics could live comfortably due to the dust unpunishedly formed in the country annually.
And that there is a campaign of struggle against an alcoholism. In a total sum, including cutting down of vineyards, - 50 billion rbl. It above expenses for astronautics for all time of its{her} existence. For 33 years it is enclosed in development of astronautics 47 billion rbl.
It is favourable to whom to dump{reset} own defects on branch, which on a kind?..
In present conditions when on shelfs of shops there is something but to buy{purchase} there is nothing, it is difficult to speak about astronautics. But we know many examples when the historical understanding conducted to the considered, weighed decisions. During revolution, as is known, the governmental decrees all palaces, works of art have been declared{announced} by national property and protected by the state, and it at the general{common} ruin. ЦАГИ it was created Lenin's by decree in 1919 On its{his} base later the All-Union institute of aviation materials and other research organizations have been created. "Aelita" of Alexey Tolstogo is a 1922, " the Hyperboloid of engineer Garina " is 1925г.
Already, apparently, it was defined{determined}, that the astronautics benefits a national economy. It both communication{connection}, and navigation, and meteorology... Hardly it is necessary to continue this list. It{he} is known. Unless it is possible to present, that many countries of the world, having in the budget the stipulated charges on astronautics, are prodigal and do not consider{count} money. Certainly, no. It is culture, it is intelligence. Persecutions on astronautics and still proceed, the ingenuity of these persecutions has no limit.
The idea - space programs and development under family locks of privacy was persistently exaggerated by a press{seal}, access to them of press is rather limited, it would be desirable press to look a "fresh" eye at acts of heads and developers and, certainly, at once would open all apostemes in this area. It is difficult to believe in such great opportunities of "fresh" people. However, examples to that are in history. But there is an example another. Take an agriculture of the country, the food never-ending program, economy. All has been opened{open}, all is accessible, privacy is not present also press sharp-sightedly watches{keeps up}, and where results of a sight though fresh, though осоловелого?
Competence and advantage is necessary. Arthur Hailey before to write the products "Airport" and "Roads", has worked long time in a professional skin of the heroes to understand not only spirit, but also features of their work and mutual relations and, eventually, technics{technical equipment}.
Reading any edition, specialized, political or public, America, Germany, France, you feel in publications about space affairs of a planet, the country and sew a profound knowledge of an essence of any discussed question in this area. Our press does{makes} all in return position, and it is impossible to insert into protection of any word. There was a position when the group of the people who have named "independent", having in hands powerful means publishing and вещательной of the information, having appropriated the exclusive right to true, does not admit any person with other opinion to a megaphone.
Popular commentators from the space-rocket public become so-called "... One of founders of a finger to it{him; them} has not put{applied} " a nuclear board " which in eyes this "board" did not see, being on boondocks and a dump of idlers, is far from true founders of defensive means.
Have emerged what own defects (or, at least, participated in acceptance of wrong decisions), dump on former colleagues and heads who by virtue of the different reasons cannot give the worthy answer now.
Wide publications open in a press{seal} of page for taken offence on astronautics of that have not appeared among subjugators of space.
With 1989 on pages of a domestic press{seal} is not present fragile for reasonable, comprehended{conceived; intelligent}, незашоренный the approach to a problem of space.
This situation complicates persistent work remained true to progress and the true founders of space systems betraid to dream, in a direction even preservations of a mental potential of the country, a part of the industry and unique space-rocket complexes.
Our press, except for arrogant statements about necessity during short times of "reorganization", now "reform" to which essence else nobody has stated frankly and has not surveyed a fresh eye, avoids to present the "unclassified" information - where we are as a result of rough activity including press. And " Space news " Houston, the USA, write more frankly. It those Americans at which as newspaper МАИ writes, only and affairs, what to finance the Russian reforms and the Russian astronautics, set and answer numerous questions and perplexed: what fool has told, what the end of cold war should be marked by large investments in the space program? What has occured{happened} to the money which has released{exempted} by the end of race of arms? Whether we shall depart to Mars? Also answers: people will not land to Mars. No Nikita Khruschev now adjusts, as during old kind times, knocking a boot on a table. And long-term contenders - Russian have stopped race to Mars, have declared{announced} Americans winners and... Have reforged the rockets on mugs{circles} for an alms.

Original version of the text

Западные витрины (размышления над опубликованным)

О наших проблемах мы стали судить по западным витринам.
Идеалы и ориентиры заимствовали из чужой реальности. Эта реальность, однако, отстоит от нас за целую эпоху. Запад к этому результату шел триста лет.
Наш рынок: налицо витринное изобилие при неуклонном падении производства.
В США вплоть до 30-х гг в социально-экономической политике господствовал принцип "твердого индивидуализма", а государственное вмешательство в экономику объявлялось "социализмом", "коллективизмом". Положение поменялось в кризисные 1929-1933 гг., когда, преодолевая катастрофическое ухудшение положения американских трудящихся, вновь избранный президент Ф.Рузвельт призвал к общегосударственным мерам регулирования экономики. Государственное регулирование экономики стало одним из главных инструментов обеспечения социальной стабильности общества.
В 1986 г. на долю США приходилось около 34% промышленного производства развитых стран и 20% их внешнеторгового оборота. Сегодня на внешнем рынке реализуется почти 30% производимых в США материальных ценностей. Основу экспорта составляет наукоемкая продукция и продукция сельского хозяйства. На долю США приходится около половины мирового экспорта зерна. Вместе с тем, в сталелитейной промышленности, автомобилестроении, судостроении, легкой промышленности США проигрывают конкурентам из Западной Европы и Японии.
Среднегодовой темп прироста реального валового национального продукта в 1973-1985 гг. составлял 2,8%, темп же прироста - 9,8% (расхождение объясняется инфляционным ростом цен).
Кардинальное преобразование в стране характеризуется компьютеризацией сфер хозяйства и быта и комплексной автоматизацией процессов производства и управления. Конечная цель - создание гибких автоматизированных производств и, далее, автоматизированных предприятий, работающих по безлюдной (малолюдной) технологии. Высокими темпами в последние годы развивается приборостроение и точное машиностроение, производство электронной и оптической аппаратуры, медицинской техники.
Острая международная конкуренция, прежде всего со стороны Японии, заставила автомобильные компании США провести коренную реконструкцию автомобильных заводов, используя системы автоматизированного проектирования, робототехнических комплексов.
Наибольшие возможности в промышленности открывают гибкие производственные системы, сенсорные, видеосенсорные системы, линии автоматической сборки, системы искусственного интеллекта, системы математического обеспечения электронно-вычислительной техники. Соединенные Штаты превосходят Японию в создании видеосенсоров и разработке программ математического обеспечения. В коммерческом внедрении новшеств равенство сил сохраняется по системам искусственного интеллекта и обычных сенсоров.
Американские системы автоматизированного проектирования, автоматизированные системы управления производством занимают прочные позиции даже на рынке Японии.
По объему производства многих видов потребительских товаров, особенно наукоемких (персональные компьютеры, микроволновые печи, легковые автомобили), и продовольствия США занимают первое место в мире.
Государство, не экономя на расходах, фактически берет на себя риск создания принципиально новых технологий, хозяйственные перспективы которых не всегда бывают ясны. Такие нововведения, как компьютер, микроэлектронная техника, лазер, робот, станки с числовым программным управлением, многие виды конструкционных материалов, родились из научно-исследовательских проектов, прямо финансируемых Министерством обороны США и НАСА.
В Соединенных Штатах государство по существу содержит фундаментальную науку, значительную долю прикладной, поддерживает высшее образование, авиацию, космос, сельское хозяйство - иначе эти отрасли давно бы исчезли. Общество перераспределяет созданные ценности в громадных объемах на основе принципа практической целесообразности и идей социальной справедливости.
Примерно треть всех федеральных расходов идет на финансирование национальной обороны. Около 0,9% расходов занимает космос, наука и техника, 2,8% - сельское хозяйство, здравоохранение с программой медицинского обслуживания - 1,2%, социальное страхование - 12,3%.
В общей массе юридически независимых фирм, число которых превышает 15 млн, ключевые позиции в главных секторах экономики занимают крупные хозяйственные объединения. Монополии с капиталом, превышающим один миллиард долларов, в общих активах имеют удельный вес до 67,9%, в прибыли - до 69%. Суммарный оборот 20 американских нефтяных компаний соизмерим с доходной частью федерального бюджета США. Четыре компании контролируют около 70% производства первичного алюминия, пять - 80% выплавки черновой меди.
Нефтяные и сырьевые компании являются интегрированными комплексами, занимающимися добычей, обогащением, переработкой, транспортировкой сырья и производством готовой продукции.
В военном бизнесе удельный вес ста крупнейших производителей в стоимости первичных государственных контрактов составляет около 70%.
Производство автомобилей в объеме 99% сосредоточено в руках трех гигантов отрасли - "Дженерал моторе", "Форд", "Крайслер".
Господствующей фирмой современной промышленной монополии стал многоотраслевой Транснациональный концерн, в сфере которого находятся десятки формально независимых небольших компаний.
Высшей степенью монополизации являются финансовые группы, которые включают в свой состав могущественные кредитно-финансовые учреждения и многочисленные торгово-промышленные концерны. В США насчитывается приблизительно 20 таких групп.
Прибыли от инвестиций составляют до трети всего объема прибылей американских корпораций (1985 г.). На первое место выходят займы американских банков. Они составляют 60% совокупного объема международного кредита. Международный кредит становится важным инструментом политического и экономического давления. Наряду с этим важное значение имеет сотрудничество между США, Японией и странами Европейского экономического союза.
В странах промышленного комплекса к 1986 г. было занято 17,9% рабочей силы США. В основном рабочая сила сосредоточена в сфере переработки и сбыта продукции. Соотношение постоянно занятых работников ферм к количеству занятых в других отраслях аграрного комплекса составляет 1 к 9.
Аграрный кризис перепроизводства начала 80-х гг. привел к сокращению производства средств производства для сельского хозяйства по сравнению с предыдущим десятилетием в 2,5 раза, в поштучном исчислении. В то же время это состояние, не нарушая серьезно хода воспроизводства в насыщенном техникой сельском хозяйстве, стимулировало создание электронных систем управления и контроля.
Прирост производства сельскохозяйственной продукции в последние 15 лет происходил главным образом за счет дальнейшего наращивания материально-технической базы, использования достижений научно-технического прогресса и интенсификации труда. Трудозатраты на производство сократились от 20 до 70%.
В 1986 г. в сельскохозяйственном производстве насчитывалось 2214 тысяч фермерских хозяйств. В среднем в каждом хозяйстве - 180 гектаров земли. Отчетливо проявляется концентрация производства в сельском хозяйстве. Почти половина товарной сельскохозяйственной продукции производится на менее 5% всех американских ферм. Это 108 тысяч хозяйств с объемом ежегодно реализуемой продукции на сумму от 200 тыс. долл. и более. Выделяются фермы с реализацией до 500 тыс. долл. Их удельный вес - 1,3% от общего количества фермерских хозяйств. Площадь земель на этих фермах - около 1400 га, на каждой из них занято в среднем до 40 наемных рабочих в год.
На другом полюсе американского фермерского производства - 1389 тысяч фермерских хозяйств (62,82% от общего числа ферм) реализуют продукцию на сумму менее 20 тыс. долл. в год. Их доля в производстве не превышает 9%. Процесс разорения фермерских хозяйств прогрессирует. С начала б0-х гг. прекратили существование полтора миллиона ферм.
Концентрация фермерского производства благоприятствует совершенствованию материально-технической базы сельского хозяйства. В 1986 г. число тракторов на фермах достигло 4670 тысяч, грузовых автомобилей - 3380 тысяч, комбайнов - 640 тысяч. На каждого постоянного работника приходится 1,3 трактора и почти по одному грузовому автомобилю.
Широкая компьютеризация, связь и стандартизация служат основой развития сбыта продовольственных товаров.
В 1960-1970 гг. социальные программы правительства увеличили социальные расходы государства до наиболее высокого уровня в американской истории. В середине 70-х гг. эти расходы составили 20% от валового национального продукта, в том числе федеральные расходы достигли 11,5%. Пенсионное обеспечение стало самой крупной статьей социальных расходов.
Материальное положение американцев характеризуется высоким уровнем личных доходов. К личным доходам относятся и дивиденды на акционерный капитал. В 1985 г. эта часть доходов составила около 17% и стала третьим по важности источником денежного поступления после зарплаты и социальных выплат.
Уровень личного потребления на душу населения в США самый высокий в мире, при значительном объеме потребляемых товаров и услуг, высоком качестве и широкой доступности.
В виде прямых налогов семья выплачивает более 17% от дохода, около 30% расходуется на жилье.
В стране достигнут один из самых высоких в мире уровней обеспеченности жилищными услугами. В среднем на одного американца приходится около 48 м2 полезной площади. 65% семей живут в собственных домах и кооперативных квартирах. В среднем на американскую семью приходится 1,8 автомобиля. На прямую оплату медицинских услуг уходит лишь 4,1% затрат семьи, большую часть этих расходов (72%) берет на себя государство и система медицинского страхования.
В экономически активном населении США доля богатых составляет 3%. Однако решающую роль играет узкий круг сверхбогачей-миллиардеров. Полпроцента этих американских семей владеют 22% национального богатства страны.
В 1987 г. в США насчитывалось 53 млн. человек, чей доход был ниже официальной "черты бедности" и еще 11 млн., чей доход находился между 100 и 125% от этой "черты". В условиях ниже "черты бедности" жили 11,4% белого и 31,3% черного населения. Выплаты по системе социального обеспечения снижают цифру, характеризующую распространение бедности в США примерно вдвое. Республиканская администрация утверждает, что проблема бедности связана с тем, что бедняки предпочитают не работать, а жить за счет общества.
Демократическая партия США организационно оформилась в ходе избирательной кампании 1828 г. Основы же современной политики демократов заложены в годы "нового курса" Ф.Рузвельта, активного внедрения государственно-монополистических методов регулирования экономики. За период с 1933 по 1980 гг. они 32 года владели Белым домом, 44 года контролировали обе палаты Конгресса.
Первым республиканским президентом был А.Линкольн - в 1861 г. Партия была основана в 1854 г. под лозунгом борьбы с рабством. За период с 1860 по 1932 гг. было избрано 11 президентов от республиканской партии и только три президента-демократа. Р.Рейган, 40-й президент - республиканец, Б.Клинтон - демократ.
Современная политическая основа республиканской партии - саморегулирующийся характер экономики.
На каких социально-экономических основах держится демократия в современных "цивилизованных", "правовых" странах?
В этих странах обитает одна шестая часть населения, это - "золотой миллиард", который потребляет пять шестых ежегодного валового продукта мировой экономики. Остальные потребляют одну шестую часть мирового пирога. Они держатся на агрессии сильных против слабых или при помощи доллара. "Они" в десять раз богаче "нас". Это позволяет "им", обходясь без классовой борьбы, в марксистском понимании, играть роль совокупного буржуа, остальные - совокупный пролетарий. В основе - сытый, довольный средний класс. Богатые не поделятся с бедными. Для того, чтобы бедным пожить по-американски, надо достичь должного экономического уровня.
Мы все им необходимы не в качестве конкурентов или сотрапезников, а в качестве рабочей силы. А все разговоры о единых целях, идеалах, общечеловеческих ценностях - лишь прикрытие этого факта.
Ни мы, россияне, ни 5 млрд собратьев по лагерю бедных не обретем демократии ни в коем веке.
Мир зрительно делится, теперь говорят некоторые лидеры демократии, на три группы: первая группа - это "семёрка", замкнутый круг, в который России проникнуть невозможно. Вторая группа - страны-сателлиты, развивающиеся страны (Швеция, Австрия). Третья группа - придаток двух первых групп. Они тоже улучшают своё положение, но делают то, что им позволено первыми.
В послевоенные годы США имели около 50% мирового продукта, владея, таким образом, "контрольным пакетом" в экономике. Хозяйство основных конкурентов лежало в руинах. Доллар пользовался доверием. Были выпущены дополнительные зеленые бумажки. Американские военные и туристы - носители идеалов свободы и американского образа жизни - оплачивали этими долларами товары и услуги. Доля США в мировом продукте, однако, снижалась. В результате в начале 1960-х гг. массовый обмен на золото этих наводнивших мир денег привел к валютному кризису. Золотой запас сократился в десять раз и опустился до 5% от общих запасов свободного мира.
Группа наиболее развитых стран объединилась. За счет 64% выпуска мирового продукта (по данным Экономической газеты ╧2, 1994 г.), объединившаяся "семерка" смогла поставить себя в качестве хозяина положения и приняла на себя право решать вопросы дележки мирового "пирога". Теперь эта группа принимает решения о выпуске дополнительных денег, то есть так же, как США единолично после войны. Если пропорции между выпусками соблюдаются, то внешний наблюдатель отметит, что взаимные курсы надежных, твердых валют почти постоянны и никакой инфляции вроде бы нет. Все бреши этого долларового "пула" немедленно закрываются выдачей кредитов. Например, при падении мексиканского песо Мексике было выделено 50 млрд долл.
Необеспеченный выпуск валюты обеспечивает "семерке" в этом случае порядка 4-5% мирового продукта. Или около 200 долл. в год с каждого из четырех миллиардов жителей, включая Россию, на нужды "золотого миллиарда" - жителей развитых стран. Это на порядок больше, чем 100 млрд. долл., которые, по расчетам амстердамского профессора А.Франка, получает Запад путем занижения цен покупаемого у третьего мира сырья и завышения цен на продаваемую готовую продукцию.
Население семи стран составляет 12% и располагает 64% мирового продукта. Удельный показатель - (64:12)=5,3. Остальной мир - 0,39, то есть в 13,6 раза удельный показатель меньше в пользу развитых стран. СССР в 1988 г., по цифрам на основе данных в Экономической газете, имел валовый продукт 1939 млрд. долл. или 10,8% и 6% - от численности населения, откуда удельный показатель составлял 1,6, то есть уровень жизни у нас был почти в три раза ниже, что было и отмечено.
В настоящее время при падении в России производства до уровня ниже, чем 50%, удельный показатель падает до 0,4-0,5, приближаясь к усредненному показателю остального мира, и в 3-4 раза меньшему, чем в СССР в 1984 г., до начала перестройки. Действительно, за последние три года реформы средняя заработная плата (покупательная способность) россиянина упала в три раза, что соответствует сегодняшнему удельному показателю.
Спад производства в России приобретает признаки всеобщей деградации, поражая в наибольшей степени прогрессивные и высокотехничные производства. Потеря производства - это потеря рынка мирового и внутреннего. Уступив место на рынке, занять его вновь почти невозможно.
Спад производства наблюдается прежде всего по продукции, которую нельзя отнести к неконкурентоспособной. При общем спаде производства в 1993 г. на 16% выпуск минеральных удобрений сократился на 22%, кормового белка - на 33%, листового проката - на 21%, тепловозов - на 33%, тканей - на 27%.
СССР считался одним из богатейших нефтяных государств. Перед войной в стране добывалось 31,2 млн. т, в 1960 г. - почти в пять раз больше, а в 1980-м - 603,2 млн. т. Открывались все новые месторождения: Волго-Уральский нефтеносный район, Тюмень, Мангышлак, Тенгиз. Была создана уникальная сеть нефтепроводов протяженностью 65 тыс. км.
Пика достигли в 1988 г.: было добыто 626 млн. т. В 1989 г. - уже меньше на 17 млн. т, в 1990 г. - еще на 37 меньше. В 1991 г. - около 500 млн. т. В 1993 г. добыча нефти составила 352 млн. т, а прирост запасов не многим более 30 млн. т.
Добыча угля в 1994 г. в объеме примерно 250 млн. т. Советский Союз добывал 261,1 млн. т в 1950 г., 493,2 - в 1958 г., 578 - в 1965 г., в 1970 г. - 624 млн. т.
В 1994 г. производство готового проката черных металлов составил 42 млн. т. В Советском Союзе выплавка стали в 1950 г. составляла 27,3 млн. т, в 1958 г. - 55, в 1965 г. - 91, в 1970 г. - 116, в 1975 г. - 141, в 1980 г. - 168,5 млн. т. Отмечается наряду с падением производства черного проката уменьшение спроса на продукцию черной металлургии. Образовалась проблема в обеспечении предприятий огнеупорами. Выпуск огнеупоров сокращался примерно на 7% ежегодно. Потребность в магнезитовом порошке предполагалось обеспечить за счет покупок по импорту.
Производство электроэнергии в 1994 г. оценивается в объеме 910 млрд. кВт/ч против 945 млрд. в 1993 г. Советский Союз производил электроэнергии в 1950 г. 91,2 млрд. кВт/ч, в 1958 г. - 235,4, в 1965 г. - 507, в 1970 г. - 741, в 1980 г. -1380 млрд. кВт/ч.
В стране производство минеральных удобрений в 1993 г. составило 8,5 млн. т. Имеются мощности по производству примерно на 20 млн. т, и столько же требуется по биологическим нормам внесения удобрений в почву. Советский Союз производил минеральных удобрений 5,5 млн. т в 1950 г., а в 1958 г. - 12,4 млн. т.
Объем производства древесины в 1988 г. составил 325 млн. м3, в 1993 г. - 174, в 1994 г. - не более 100. Для сравнения, в 1947 г. - 155, в 1948 г. - 184 млн. м3. Россия владеет 20% мирового запаса древесины. Внешний рынок насытился русской древесиной. Экспорт уменьшился в два раза. Лесовики требуют государственного регулирования. Целлюлозно-бумажные комбинаты надо перевооружать. Оснащение плохое, дорогой транспорт. Наряду с этим, по данным МВД России, только в 1993 г. предотвращен незаконный вывоз за рубеж 157,4 тыс. м3 леса и пиломатериалов. Незаконные порубки леса увеличились в 1993 г. в 2,8 раза по сравнению с 1992 г.
На примере рынка алюминия. В мире было два главных противостоящих друг другу алюминиевых производителя - США и СССР. Приняты жестокие санкции в отношении России комиссией ЕС, которая в августе 1993 г. ввела, а в декабре этого же года продлила действие ограничительных мер по ввозу в Европу алюминия из республик бывшего Союза. Главным инициатором санкций Европейского сообщества были американские фирмы. Требования западных производителей свелись к тому, что поддержание цен на алюминий, упавших с 1990 г. почти в 2,4 раза, требуют ограничения его производства примерно на 11% в основном за счет заводов Союза. Россия, со своей стороны, выдвинула встречные условия. В обмен на уменьшение производства алюминия, Запад должен предоставить финансовую и техническую помощь для модернизации российской алюминиевой промышленности в размере порядка 5 млрд. долл. Было заявлено, что в таком случае инвесторы должны участвовать в приватизации алюминиевой промышленности.
Отказываются сокращать выпуск французские, норвежские, итальянские и испанские заводы. США угрожают закрыть свои границы для дешевого алюминия.
Производство алюминия в России неуклонно снижается по внутренней причине с 2900 тыс. т в 1990 г. до 2800 тыс. т в 1993 г. Внутреннее потребление упало с 2300 тыс. т до 1100 тыс. т за тот же период времени.
В условиях, твердо установленных в плановой экономике, экспортируемые товары выступали на международном рынке ниже высоких мировых цен, что определяло значительную эффективность внешней торговли. В настоящее время внутренние цены приближаются к мировым, что уже не делает выгодным их экспорт по сравнению с экспортом сырья.
Намечающиеся тенденции приближают Россию к месту экспортера первичных сырьевых ресурсов, экспортера продуктов, производство которых является наиболее "грозным", экологически опасным.
Масштабы спада производства, успокаивают отцы перестройки, не больше, чем во всех государствах, переживающих переходные процессы. "Спад связан с тем, что значительная часть советской экономики просто была излишней, экономически неэффективной в условиях рыночной экономики..."
Из быстро "сделанных" или наворованных денег промышленный капитализм не растёт. Эти деньги оседают в заграничных банках. В условиях процветания торгового капитализма невыгодно заниматься продуктивным производством. Торговый капитализм даёт тысячу процентов, собственный "Мерседес", счет в западном банке и Власть... Началась идеологическая кампания по убеждению людей в том, что "нам не надо столько стали, столько тракторов, столько энергии". Началось резкое сокращение инвестиций в тяжелую промышленность. Диверсионный характер лозунга очевиден.
Производство в целом по сравнению с 1989 г. упало на 40%. Упало до низшего уровня - до дна ущелья, когда падать ниже уже нельзя. Радоваться нечему. Если бы падение остановилось на уровне десятилетнего отставания, то это еще была бы надежда обозримого возврата к достигнутому ранее уровню. Нас убеждают: "Деду стало легче - реже стал дышать..."
"Перестройка" привела к деиндустриализации страны и вызвала падение производства и безработицу, которую мы начинаем ощущать впервые и поняли только сейчас. Массовый характер приобретают остановки предприятий, переход их на сокращенную рабочую неделю. Сократились объективные возможности общества, сократились реальные ресурсы, которые могли быть использованы на эти цели.
Уже в этом тысячелетии мировая экономика попадёт, по оценкам экспертов, в мировой топливно-энергетический кризис. Возникает проблема или замещения на новые энергосистемы, или поиска традиционных источников земных ресурсов. И, естественно, мировая экономика заинтересована в максимальном использовании их. Отсюда и борьба с коммунистической структурой.
В 1994 г. урожай зерновых - 81 млн. т - самый низкий за предыдущие 13 лет.
Хрущев считал, что изменят облик деревни только трактора, грузовики, агрогорода, элеваторы, механизированные фермы, оборудованные по последнему слову техники. "Он не понимал,- натуженно вдалбливает нам известный писатель-публицист,- что только право собственности на землю может спасти сельское хозяйство".
Джон Кристал, племянник и продолжатель дела Гарста - лучшего друга Хрущева, высказался так: "Америку кормит не фермер, а крупноземельный кооператив. Более половины фермеров, имея небольшие земельные наделы, подрабатывают в промышленности, ибо от фермерства нормально прожить они не могут!".
У нас. Говорит фермер с экрана: "Сбережения на книжке пропали, приватизация оказалась не про нас, скотину растить - себе дороже. Трактора вовремя не купил, теперь не куплю никогда..."
Сельское хозяйство реагирует на появление единоличников-фермеров резко против...
"Перестройка нашему мужику нужна... - твердит писатель,- земля брошена, на производстве бардак, кругом растащиловка... Сбылась мечта дурака. Мужик ушел в запой... Чем не коммунизм - лежи на печи, в потолок поплевывай". "Надо нашему мужику хорошего пендаля дать. Обленились, перестали мышей ловить",- заявляет радетель реформ в селе.
Из доклада России на заседании Всемирной социальной конференции в марте 1995 г.: "Население с доходами ниже прожиточного минимума составит 30% от общей численности. 60% населения ухудшили свое состояние. 10%, которые опирались на находящуюся в их распоряжении в начале "перестройки" часть нашего общего "национального достояния", станут ядром новой российской буржуазии".
Сотрудник черносотенного "Нового времени" Меньшиков сообщал о том, что в России народ питается значительно хуже, чем на Западе, а 40% солдат до поступления на военную службу вообще не ели мяса. Это было в 1913 г. Средние статистические данные по А.Черняку говорят, что в России в 1913 г. потреблялось 29 кг мяса каждым в год. В СССР в 1940 г. - 15-20 кг, в 1950 г. - 26, в 1980 г. - 58, в 1989 г. - 73, в 1993 г. - 58 кг, в настоящее время наш нищий бюджет "включает" 27,5 кг мяса в год. Фрукты и ягоды потреблялись одним человеком в год в среднем в 1913 г. - 11 кг, в 1950 г. - 11, в 1974 г. - 37, в 1989 г. - 59 и в 1993 г. - 37 кг.
В 1993 г. было закрыто свыше 5 тыс. детских садов и яслей. Данные за 1994 год Госкомстат Российской Федерации не публикует. В 1988 г. были обеспечены яслями более 70%, сейчас только 56,6%. 370 тысяч стоят в очереди. Плата значительно превышает минимальную зарплату.
Раньше, хотя это и нещадно высмеивалось сторонниками западной системы, любое действие правительства измерялось повышением благосостояния народа. Что на прилавках магазинов?.. Когда же народ поднакопил личных денег, возросли желания, прилавки опустели. Стали "доставать". Личных средств у населения накопилось тогда в таком размере, что страна могла жить целый год не работая. Решалась проблема: деньги у населения надо вынимать через повышенное производство товаров и пустить эти средства в оборот. Новые мыслители объявили либерализацию цен, родили неслыханную в мире инфляцию и одним взмахом лишили вкладов свой народ. Правда, так никто и не объяснил, куда эти деньги делись. Вторым заходом установили уровни зарплаты и пенсии так, что она стала ниже в 4-5 раз ранее получаемой.
Либерализация цен, сдерживание роста оплаты труда и социальных выплат привели к резкому падению реальной стоимости денежных доходов населения. По уровню потребления материальных благ Россия оказалась отброшенной на 10-20 лет назад. С учетом снижения покупательной силы рубля денежные сбережения населения обесценились на 98,5%.
Изобилие же на прилавках магазинов - это картина сдачи внутреннего рынка "без боя". Нетрудно понять, что появление импортных товаров в магазине - это не гуманитарная помощь. Товары продаются за деньги. Эти деньги - проданные свои ресурсы. Ранее это было "народное достояние". Механизм, конечно, сложнее, но смысл не искажён. И в результате, не мудрствуя лукаво, то есть не приложив малости ума во благо народа, наши вожди отдали на съедение акулам западной торговли всё то, что другие страны упорно защищают. Оглянитесь на Китай.
Деньги, отданные за каждый килограмм импортной колбасы,- это кредит Ваш развитию западной экономики. Так и везде мы теряем позиции. Продаётся, что было создано за годы Советской власти.
Преимущество СССР было в государственности управления экономикой.
Централизованное управление хозяйством таит в себе мощнейший потенциал рационального использования общественных сил. Только государственная централизация дала возможность мобилизации ресурсов страны в период индустриализации, электрификации, во время Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства и, в конце концов, создать ядерную и ракетную промышленность. Следующий этап - подъем сельского хозяйства и производства товаров широкого потребления не удался - подоспела перестройка.
В мире отмечалась дважды государственная мобилизация ресурсов на технический и научный прогресс. Однажды, во Вторую мировую войну, когда родилась ядерная бомба. Второй раз в период холодной войны при покорении космоса и полёта на Луну. Теперь когда?
Американские специалисты - экономисты, участники разработок "Манхэттенского проекта" (ядерной бомбы), говорили, что они завидовали русским, обладающим мощной системой централизованного планирования и координации работ. Примерно, но близко к смыслу они высказались: "Если русские коммунисты поймут преимущества своего строя, то нам будет крышка..."
В рамках любого общественного, коллективного хозяйства необходим фактор государственного регулирования, предусматривающий национальную структуру обеспечения сьфьем, охраной, энергией, социальной защитой.
Во всех западных странах существует экономическое планирование народного хозяйства. Во Франции, в Голландии соответствующие учреждения так и называются: Госплан.
"Академик", директор головного экономического института пишет, что государственный сектор во Франции составляет 20%. На самом деле - 42% и колеблется на уровне не менее 40%. Вопреки всем утверждениям в Соединенных Штатах более 90% сельскохозяйственной продукции дают огромные фабрики зерна и мяса, где рабочие трудятся по найму, как на заводах, а не единоличные фермерские хозяйства.
Преимущества государственного централизованного управления народным хозяйством превратились в его недостаток тогда, когда командно-административный метод хозяйствования стал основой управления. Указание что, когда и сколько в далеком колхозе сеять и было ярким доходчивым примером, который перемалывался на страницах произведений многих писателей, драматургов и, конечно, публицистов. Ну, а если бы региональное время засева определялось не прикладыванием к щеке горсти вспаханной земли и не босой ногой в борозде и не мудрым хлеборобом, а техникой, то результаты были бы гораздо эффективнее. Этот пример приведен потому, что тезис "кому виднее" или "на месте виднее" постоянно всплывал в качестве доказательства необходимости децентрализации управления. Ну, а если бы система учитывала подсказку мудрого крестьянина? Тогда бы не было этих недостатков. Это в технике и в любой сложной системе называется обратной связью. Наличие эффективной обратной связи определяет качество управления. Например, ракетная система управления невозможна без обратной связи в принципе. Обратная связь дает информацию о состоянии исполнительных органов и фактическом исполнении команд. Принципы обратной связи разные, но идея сводится к одному - осуществлению запрограммированного полета. Любой живой организм построен по такому же принципу. Живой организм - это сложнейшая система, которая дает возможность каждой своей структурной ячейке функционировать самостоятельно, но в пределах общей программы и в угоду общей программе.
Общественная система - не менее сложный организм, и рациональные принципы управления сходны с природными. Складывается мысль, что командная система без внимания и учета обратной связи противоестественна. Но и очевидно, что функционирование отдельных ячеек общества изолированно, без связи между собой, рождает стохастический процесс в целом. Значит, ячейки могут функционировать целенаправленно только во взаимодействии. Может быть несколько вариантов взаимодействия. Контакты с окружающими ячейками неизменно ведут к установлению норм поведения, складывающихся в этой группе контактов. Полагают, что такая группа может устанавливать нормы на основе саморегулирования. Процесс саморегулирования сложен и длителен. В нем замешиваются неоднородность состава и различия в массах. Если бы ячейки были однородны и одинаковы по своей массе, то они как магнитные частицы строго и ровно располагались по силовым линиям к полюсам. Сложная система с неоднородным составом требует установления, как теперь модно называть, рамочных правил. Следовательно, процесс установления норм требует представительства от каждой ячейки -рождается регулирующая структура. Процесс саморегуляции условен по своему определению.
В интеллектуальном обществе правила взаимодействия и контакты устанавливаются людьми как для неоднородных структур. Особенность заключается в том, что правила могут изменяться и изменяются людьми, устанавливая порядок, определяемый представительными органами или авторитарно. Авторитарная структура ближе к природе. Структура с представительством - ближе к интеллектуальному обществу.
Регулирование в интеллектуальном обществе при рыночных взаимоотношениях классиками определяется как саморегулирование.
Рыночное саморегулирование - понятие условного процесса примерки своих возможностей к тому калибру, который кто-то установил. Пешеходное движение на улице - в принципе саморегулирующийся процесс. Но и здесь действуют нормы, устанавливаемые культурой, этикой и просто правилами уличного движения. Так что за любым саморегулируемым процессом кроются правила, порядки и закон управления. Во многих государствах даже с рыночной экономикой различного рода выплески в ценах типа монопольных пресекаются государством.
Перестройка в ее зачаточном значении предусматривала ускорение научно-технического прогресса. Стремление логичное, потому что прогресс должен был привести к высокосовершенным технологическим процессам, качеству, к развитию отраслей радиоэлектронной техники, машинизации сельского хозяйства, к налаживанию автоматизированных систем управления.
На самом деле крупнейшие компании Запада при закономерном расширении своих империй испытывают те же потребности в научно-техническом прогрессе в связи, сборе информации, получения реальной оценки положения дел на местах, на периферии. Существуют те же проблемы, как и у любого масштабного общественного организма. Компьютерная техника, спутниковые аппараты, логические программы могут в решающей степени изжить субъективность в системе и все ее атрибуты: обман, коррупцию, хищения... Да, технократия могла бы решить многие проблемы современного общества. Но для реализации этой проблемы необходимы средства. Средства - это производительный труд.
Сегодняшние авторитеты "рыночной экономики" говорят, что лучшее средство повышения производительности труда - это частная собственность на средства производства. Логика проста: хозяин заставит работать наконец-то своих рабов. Смягчим - "свободных рабов", смягчим еще - " работающих, как на Западе". Таким образом, приняв это направление, государство передает функции управления собственникам. Как и раньше, это превратилось в кампанию и начали приватизировать все подряд. Сообщают, что новые реальные собственники заимели более 60% производственных предприятий. Бывшие руководители предприятий, преобразованных в акционерные общества, стали владельцами заводов. В короткое время промышленная номенклатура превратилась наконец-то в капиталистов. Верхний уровень номенклатуры осел около финансов в банках, фондах... Фактически ничего не меняется.
В любом производстве Америки, Германии, всех западных цивилизованных стран предприятия интегрированы в масштабах производственного образования, коллективы и их структура ничем не отличаются по структуре и иерархии построения от социалистических предприятий.
Единственная разница этих предприятий - взамен самоуправца-директора из номенклатуры коллектив осчастливлен наличием хозяина, с вытекающими из этого методами управления.
Самоуправство командира производства меняется на самоуправство владельца. Чаще на многих предприятиях Запада и Америки, чтобы сгладить противоречия, именуют "партнёрством" взаимодействие хозяина с рабочими, придавая этой формулировке иллюзию участия рабочих во владении предприятием, выдав им какие-либо сертификаты типа акций и ваучеров, определяющие их долю в результатах труда коллектива. Это так называемое понятие народного капитализма - распространённая его форма.
Таким образом, коренное отличие в том, что хозяин, президент или другие владельцы, объединенные в Совет Директоров, получают прибыль в любой одемократиченной форме, типа гонорара, а директор - оклад по утверждённому тарифу. Директор существенно проигрывает по сравнению с хозяином. А "партнёры" за станками и на Западе, и в Союзе имели одинаковые доли прибыли. Одни - по акциям, другие - в системе материального стимулирования. Разница - в количественной оценке труда. Но эта разница уже другого плана, о ней - особо.
Наша страна заплатила за экономические преобразования правительства дороже, чем кто бы то ни было и когда бы то ни было.
Приватизация есть не что иное, как раздел национального богатства, которое было создано за 70 лет Советской власти. Изначально было обещано открыть каждому гражданину именной приватизационный счет, на который должны были зачислить суммы от дележа богатства... Затем именные чеки были заменены на безликие ваучеры. В свое время, убеждая брать эти ваучеры, Чубайс обещал каждому по две автомашины "Волга". Произошел эпохальный второй обман народа, лишив его легальным путем законных прав на собственность. Во второй раз у народа украли общественную собственность. В первый раз это произошло при либерализации цен, когда у народа ликвидировали личную собственность в виде сбережений в банках.
Право на национальную собственность реализовывалось ранее в фондах потребления. Все имели право получать образование, медицинскую помощь, пользоваться здравницами, домами отдыха... Сейчас ваучер приравнен фактически к стоимости двух килограммов колбасы, что и составляет теперь величину заработанной доли общественным трудом. Идет процесс обмена власти на собственность, то есть тот, кто имеет власть, составляет структуру собственников. Борьба за раздел имущества превратилась в борьбу в этих кругах с криминальной сущностью.
Успехи капиталистического уклада не требуют доказательств. Но следует понять, что этот путь идет к узаконенному расслоению общества на собственников с баснословными прибылями (по-старому, окладами), которые до десятка тысяч раз выше, чем у прошлых академиков - элитарной части интеллектуалов общества, и неимущих, еле-еле сводящих концы с концами, не говоря о тех, которые роются теперь в мусорных ящиках, и бомжах. Это надо понять, и это неотъемлемая часть системы. Говорят, что надо лучше работать. Но где и кто защитит его право на труд. Государство стоит за установленную им систему, тем более, что народ голосовал за новую Конституцию. Значит, это воля народа. Некому жаловаться. "Видели очи, что покупали..."
Беспринципные и ловкие политиканы, готовые предать идею социальной справедливости и своих соратников-коммунистов - кидались в водоворот легкой наживы. Это в то еще время родилось недоброе отношение к номенклатуре. Они из революционных фанатиков, пылающих самопожертвованием, превратились в вершащих судьбу других и заодно строящих свое благополучие. Это были уже не коммунисты. Они упорно поднимались по лестнице партийной и государственной иерархии. Они оживились при Хрущеве и открылись при Горбачеве.
Сил, сдерживающих этот поток, не было. Явных репрессий не было, устанавливались ограничения, которые больше были смехотворными и ненужными, чем действенными. Например, ограничения по размеру садовых участков, садовых домиков.
Вспоминается, в конце 1960-х гг. в КБ "Южное" решили организовать какой-то отдых для работающих на износ ракетчиков. На строительство коттеджей денег было у всех маловато. Ну, решили, как это было уже популярно, образовать садовое общество с участками каждому по 6 соток. Начали делить "фазенды". Домики, на которые еле-еле хватало денег. Но некоторым хотелось сделать домик такой, чтобы он как-то был похож на эту чертову "виллу". Кто-то превысил высоту сооружений - два этажа. Нет, не теперешних двух-, трехэтажных крепостей, а просто построил дом с мансардой - жилая комната под скатом крыши. Потребовали от академиков, докторов наук и просто ракетчиков привести их в соответствие с требованиями, установленными на местах. Рушили "вторые" этажи, так как не подвергалось сомнению, что чердаки могут быть использованы для сдачи внаем...
В Москве в "высоком" кабинете нашу просьбу, во-первых, не поняли, во-вторых, осмеяли. "Какие у Вас дачи?" - вопрошали меня. Я объяснил. "Вот у Ростроповича дача - вот это дача. Даже венецианское стекло. И не просто венецианское, а везли из Венеции... Ерунда какая-то. Разбирайтесь на месте... Я позвоню в обком..." - этим завершился разговор в "высоком" кабинете. Так что с "буржуазными предрассудками" борьба была, но, видимо, не на том фронте. К разряду гениев или национальных достояний мы не относились, но на некоторое время нас оставили в покое. С другой стороны, существовали государственные дачи для номенклатуры и открывались ворота для строительства дач в Подмосковье деятелям культуры и техники. В Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике масштабы были пошире.
В эти времена появлялись целые подпольные производства. Размер этих структур был велик. На экранах запестрели кинофильмы о "пестроклетчатых". Рождалась теневая экономика. Печать утверждала, что размер "теневого размаха" был эквивалентен двадцати процентам годового бюджета страны. Мафия основательно становилась на ноги. Их структуры подтягивали к себе номенклатуру. Появились высказывания о необходимости легализации "теневого оборота средств"...
Номенклатура пережила развал СССР. Эти люди не изменились в одночасье, а лишь поменяли лозунги. Они остаются у власти и сейчас в административном аппарате, на заводах, фабриках, конструкторских бюро, в колхозах. В свои кресла вцепились мертвой хваткой. Многие уже сколотили состояния различными махинациями, включая вывоз из страны огромного количества оружия, миллионов тонн нефти, древесины, интеллекта и сейчас в состоянии скупить целые предприятия.
А ведь при социализме существовала мощная продуктивная структура, на которую можно было опереться, а не абстрактный капитализм.
Весь военно-промышленный комплекс был государственным капитализмом внутри советской страны. Его техноструктуру и потенциал можно и нужно было сохранить.
Продукция военно-промышленного комплекса вместе с лазерами и электронно-вычислительными машинами отправляется теперь на переплавку - продавать металлолом выгоднее, чем развивать производство. Правило диктует торговый капитализм.
Капитализм, который установили "демократы" сегодня,- это номенклатурный или еще чиновничий капитализм. В нем воедино слиты государственная и частная собственность. Одна рука - в кармане государства, другая - в кармане "дружественной" частной компании. Перекладывание из одного кармана в другой - незамысловатый, но отточенный механизм этого капитализма. Именно вопиющая несправедливость, грабительская сущность этого капитализма является доказательством его принадлежности к "демократам", номенклатуре и чиновничеству. Отцы демократии откровенничают:
"Если бы мы к этому процессу не подключили интересы такой влиятельной социальной группы, как директорский корпус, никуда бы не продвинулись. Главная задача теперь -не вернуться на прежний курс".
Запомнилась встреча с президентом банка "Аэрофлот" в популярной телевизионной программе "Момент истины". Этот человек в состоянии купить Кремль... Сотрудники его называют тираном. По-другому он и не может осуществлять свою функцию. По сути он диктатор, как и все владельцы или президенты компаний, владеющие контрольными пакетами. В принципе, в любой системе, в любой структуре авторитаризм и диктатура. Убедительно звучал у банкира довод: я же не ем, не потребляю больше того, что потребляет каждый, хотя и имею миллиард долларов. Но на бесприбыльную благодетельность банкир не идет - нет свободных денег. Довод, что личное потребление не превышает обычных человеческих возможностей, не нов. Деньги его в обороте. Действует закон материалистов-марксистов.
Интересно то, что размер личного владения банкира составляет сумму, которая была бы достаточна для начала разработки программы полета на Марс. Но он не согласится на финансирование малоприбыльной программы - это естественно. Такого рода программы возможны только с мобилизацией ресурсов страны и даже многих стран. Значит, насаждаемый в России капитализм не даёт каких-либо надежд в этой области.
На Марс человек еще долго не ступит ногой. Это возможно только с ростом культуры человечества.
Уровень культуры падает, исчез призыв к чувству локтя друг друга, зазвучал со сцены и экранов мат, обнажился эгоизм. Теперь места для инвалидов и пожилых людей в общественном транспорте как правило занимают крепкие молодые мужчины, упорно читающие газетные новости. Всеобщая грамотность - это ещё не культура.
Правительство привело страну к кризису в связи с разрушением государства - Советского Союза, государственной структуры и социальной системы. И твердит, что нет альтернативы: "Кто хочет возврата к репрессиям?"
Нам постоянно преподносили, и мы по делам видели, что Союз - это великая страна и народ ее великий. Индустриализация, электрификация, машинизация, строительство энергетических гигантов, заводов, авиация, космос выносили нас на вершины понимания своей значимости. А теперь?
Что такое Великая Россия теперь, великий российский народ? По площади территории, занимаемой Россией, мы на первом месте, за нами Канада и Соединенные Штаты. По численности населения мы в группе стран, численность которых от 100 до 166 миллионов. Это Индонезия, Бразилия, Япония и Бангладеш. Значит, страна, великая по территории?
Сталин, получив в управление разрозненное, обнищавшее государство, при жесткой централизации власти прорвался в индустриальное общество, догнав на отдельных стратегических направлениях развитые страны. Создавался фундамент независимой Великой страны.
"И надо было сделать то, что сделал гениальный Ленин в 1921 г.,- говорит А.Москович (Франция),- держать страну в железной руке и вводить НЭП. Это сделал де Голль в 1945 г. во Франции. Все сферы деятельности, которые могут поставить в опасность жизнь государства, должны принадлежать государству. Все остальные сферы деятельности необходимо передать в частную инициативу. А без железного кулака в бархатной перчатке страну не удержать.
Что такое демократия? - Народ управляет народом во имя интересов народа... Где вы видели и в какой стране? И не говорите о том, что Америкой правит народ. Миром и странами управляют олигархии, промышленные и финансовые. Это власть немногих над многими. Так в Англии, так во Франции. И лучшее управление для общества - просвещенный деспотизм, то есть заставить свой народ жить лучше. Для этого нужна личность. А во главе государств очень часто стоят ничтожества - утверждают те же. ...И раз в сто лет природа дарит какой-то стране исключительных людей: Петра I, матушку Екатерину, Ленина. На этом для России великие закончились..."
Понятие демократии приспосабливается к интересам определенных классов, наций, религий - утверждают одни. Никто не желает поступиться своим пониманием в интересах других. В политике ищут не истину, а выгоду. Середины нет.
Как могло случиться, что народ, голосуя за демократов, сам остался без штанов? Тогда голосовали, накопив недовольство против правительства. Голосовали не за социальный переворот, за прогресс, а не за развал страны. На этой волне и была принята всенародная форма прямого голосования, начиная с выборов первого Президента России. Демократы смело пошли на это и выиграли, вопреки всем прогнозам старой власти. Победа была именно на этих выборах, а не у Белого дома в августе 1991 г. Далее не так сложно. Созданием "демократических" институтов управления, по сути, была установлена диктатура.
Историческая судьба народа заключается в том, что народ не объединен в своем стремлении добиться справедливого общества. Он, как правило, подпадает под лидерство той части общества, которая более поворотлива и криклива. Эта часть, узурпировав право выступать не более и не менее как от имени народа, страны, в конце концов, от имени цивилизованной части общества или нации, с призывом построения свободного общества и даже социализма захватывает власть в свои руки и далее устанавливает диктатуру. Иначе чем объяснить победу фашизма в Германии, Италии, Испании и других цивилизованных странах. Народу оставляют возможность высказать свою склонность к направлению действий политика в форме референдумов и выборов, поставив заранее ограниченные рамки выбора, вплоть до одной кандидатуры и нескольких запутывающих суть вопросов. При этом полагаются на то, что независимо от результатов голосования, кроме голосования, где несколько кандидатур, правящая сила принимает свое решение о дальнейших действиях, не учитывая результаты голосования, даже если они противоречат этому решению. Было ясно, что в перерывах между выборами власть может творить все, что считает нужным.
Пресса и телевидение достигли такого же результата, что и ранее: сейчас народ уже привык воспринимать отвратительное состояние своей страны, как и победный ход прогресса ранее, без видимых эмоций. И даже если они есть (митинги, протесты), на них власть никак не реагирует. Общество деградирует по всем статьям, люди превращаются в безропотных, власть формирует элиту и богатых, остальные - как хотите.
В ходе предвыборной кампании, на Съездах народных депутатов, заседаниях Верховного Совета 1989 г., в печати достаточно интенсивно повелось наступление на космонавтику. Выступали известные писатели, общественные и государственные деятели, журналисты. Направленность одна - сократить бюджетные ассигнования на развитие космонавтики. Вырисовывалось по выступлениям, что затраты на космонавтику ввели страну в предкризисное состояние, что космонавтика торпедировала продовольственную и социальную программу. Правда, при этом приговаривалось, что они, к сожалению, не имеют официальных данных о действительных расходах на космонавтику, но считают, что они велики.
Были опубликованы в то время правительством расходы на космонавтику. Это для бюджета страны - 0,28%. Для экономистов, специалистов в области планирования - в пределах точности расчета любого экономического проекта. Это означает, что при большом значении абсолютных затрат относительная значимость - существенно мала и в технических проектах такого уровня относительньми величинами обычно пренебрегают.
Действительно, эти затраты можно было бы лучше сравнить тогда с расходами, связанными с действиями Минводхоза, которые превосходили в четыре-пять раз космические. А лучше сравнить с потерями в агропроме. Двадцать миллиардов в год сельскохозяйственной продукции мы превращали в невозвратимые отходы. В мусор. Смешно сравнивать. Космонавтика могла бы безбедно жить за счет мусора, безнаказанно образовываемого в стране ежегодно.
А что стоит кампания борьбы с алкоголизмом. В общей сумме, в том числе вырубка виноградников,- 50 млрд. руб. Это выше затрат на космонавтику за все время ее существования. За 33 года вложено в развитие космонавтики 47 млрд. руб.
Кому выгодно сбросить собственные недоработки на отрасль, которая на виду?..
В нынешних условиях, когда на полках магазинов есть кое-что, но купить не на что, трудно говорить о космонавтике. Но мы знаем много примеров, когда историческое понимание вело к обдуманным, взвешенным решениям. Во время революции, как известно, правительственными декретами все дворцы, произведения искусства были объявлены национальным достоянием и охранялись государством, и это при общей разрухе. ЦАГИ создавалось декретом Ленина в 1919 г. На его базе позднее были созданы Всесоюзный институт авиационных материалов и другие научно-исследовательские организации. "Аэлита" Алексея Толстого - это 1922 г., "Гиперболоид инженера Гарина" - это 1925г.
Уже, кажется, определилось, что космонавтика приносит пользу народному хозяйству. Это и связь, и навигация, и метеорология... Вряд ли надо продолжать этот перечень. Он известен. Разве можно представить, что многие страны мира, имея в своем бюджете предусмотренные расходы на космонавтику, расточительны и не считают денег. Конечно, нет. Это культура, это интеллект. И все же продолжаются гонения на космонавтику, изобретательность этих гонений не имеет предела.
Упорно муссировалась печатью идея - космические программы и разработки под семью замками секретности, доступ к ним прессы весьма ограничен, хотелось бы прессе "свежим" глазом взглянуть на деяния руководителей и разработчиков и уж, конечно, сразу бы вскрыли все нарывы в этой области. Трудно поверить в такие великие возможности "свежих" людей. Правда, примеры тому есть в истории. Но есть пример другой. Возьмите сельское хозяйство страны, продовольственную нескончаемую программу, экономику. Все было открыто, все доступно, секретности нет и пресса зорко следит, а где результаты взгляда хоть свежего, хоть осоловелого?
Нужна компетентность и достоинство. Артур Хейли, прежде чем написать свои произведения "Аэропорт" и "Дороги", проработал долгое время в профессиональной шкуре своих героев, чтобы понять не только дух, но и особенности их труда и взаимоотношений и, в конце концов, техники.
Читая любое издание, специализированное, политическое или общественное, Америки, Германии, Франции, чувствуешь в публикациях о космических делах планеты, своей страны и нашей глубокое знание сути любого обсуждаемого вопроса в этой области. Наша пресса делает все в обратном положении, и невозможно вставить в защиту ни одного слова. Сложилось положение, когда группа людей, назвавших себя "независимыми", имея в руках мощные средства издательской и вещательной информации, присвоив себе исключительное право на истину, не подпускает любого человека с иным мнением к рупору.
Популярными комментаторами от ракетно-космической общественности становятся так называемые "...один из создателей "ядерного щита", который в глаза этот "щит" не видел, пальца к нему не приложил, находясь на задворках и свалке бездельников, далеко от истинных создателей оборонных средств.
Всплыли те, которые свои собственные недоработки (или, по крайней мере, участвовавшие в принятии неправильных решений), сваливают на бывших коллег и руководителей, которые в силу разных причин не могут сейчас дать достойный ответ.
Широкими публикациями открываются в печати страницы для обидевшихся на космонавтику из-за того, что не оказались в числе покорителей космоса.
С 1989 г. на страницах отечественной печати нет бьющихся за разумный, осмысленный, незашоренный подход к проблеме космоса.
Эта ситуация осложняет упорную работу оставшихся верными прогрессу и преданных мечте истинных создателей космических систем, в направлении хотя бы сохранения интеллектуального потенциала страны, части промышленности и уникальных ракетно-космических комплексов.
Наша пресса, кроме амбициозных утверждений о необходимости в недолгие времена "перестройки", теперь "реформы", сущности которой еще никто не изложил откровенно и не обозрел свежим глазом, избегает преподнести "несекретную" информацию - где мы находимся в результате бурной деятельности в том числе и прессы. А "Космические новости" Хьюстона, США, пишут более откровенно. Это те американцы, у которых, как пишет газета МАИ, только и дел, что финансировать российские реформы и российскую космонавтику, задают и отвечают на многочисленные вопросы и недоумевают: какой дурак сказал, что конец холодной войны должен ознаменоваться крупными вложениями в космическую программу? Что произошло с деньгами, освободившимися к концу гонки вооружений? Полетим ли мы на Марс? И отвечает: люди НЕ высадятся на Марс. Никакой Никита Хрущев теперь не подгоняет, как в старые добрые времена, стуча ботинком по столу. А многолетние соперники - русские прекратили гонку на Марс, объявили американцев победителями и... перековали свои ракеты на кружки для милостыни.